Forlænget studietid med kortere SU
Ifølge medlem af Akademisk Råd for CBS Students, Christian Refshauge, vil det betyde en forlængelse af studietiden, hvis man kun kan få SU i fire år på en videregående uddannelse, som det er foreslået.
- Jeg tror, at der er mange af mine medstuderende, der er enig i, at det er helt urimeligt. Som studerende er vi stillet dårligt nok økonomisk i forvejen, siger han.
- Selv ville jeg blive nødt til at skulle arbejde yderligere for at få det til at hænge sammen, og på den måde bliver min uddannelse dobbelt så lang. Og med den mængde erhvervsarbejde bliver der ikke mulighed for at fordybe sig i studierne, siger Christian Refshauge.
Værd at overveje kandidatgraden
En af fortalerne for forslaget er professor i økonomi på CBS, Jan Rose Skaksen, der som vismand i 2003 var med til at designe et forslag, som Skattekommissionen i store træk lægger sig op ad.
- Når du har en bachelorgrad, hører du allerede til de meste privilegerede i Danmark målt på livsindkomst, siger han i dag til Ugebrevet A4.
Og for de studerende, der ikke kan regne med guldrandede job efter endt uddannelse, er det måske en overvejelse værd, om det er en god ide at tage de to ekstra år til kandidatuddannelsen, mener professoren.
Mange vil fravælge kandidatgraden
Men Christian Refshauge advarer om, at det kan betyde, at mange vælger ikke at tage en kandidatuddannelse. Det gælder blandt andre ham selv:
- Jeg ville ikke tage en overbygning, hvis jeg ikke kunne få SU, fastslår han.
Absurd at inddrage fremtidig indtjening
Han mener, at hele modellen, hvor man tager fremtidig indtjening med ind i billedet, når man diskuterer SU, er absurd:
- Hvis vi ikke kan finansiere de studerendes uddannelse over skatten, hvorfor skal vi så finansiere forskning. Et forskningscenter, som det Jan Rose Skaksen er tilknyttet, skulle så sikre sig ekstern finansiering og tage lån i de perioder, hvor de ikke havde nogen indtjening. Det er – sat på spidsen - det, kommissionens forslag svarer til, siger Christian Refshauge.
Kommentarer
man, 02/02/2009 - 20:16
..
hvad i alverden laver I?
Det er et fremragende forslag - vil i ikke have lempet topskatten og afskaffet mellemskatten? - hellere modtage SU i 6 år i stedet for 4 år og betale 59% i skat, end at modtage Su i en kortere periode, og få lempelser i skatten?
ons, 04/02/2009 - 22:41
Forslaget lyder måske som en
Forslaget lyder måske som en god idé, men det er jo en noget løs antagelse.
Har du fået garanti for at du vil havne i topskat-gruppen når du engang er færdiguddannet og dermed overhovedet få gavn af forslaget?
Og hvem siger, at de lempelser stadig er der når du, jeg og alle de andre skal ud på arbejdsmarkedet.
I bund og grund synes jeg slet ikke, at det her kun drejer sig om penge, men mere er en principsag. Der satses i Danmark rigtig meget på uddannelse, og vi vil gerne være i spidsen indenfor erhverv, der kræver en længerevarende uddannelse. Så giver det jo ingen mening at fjerne en grundlæggende forudsætning for at gennemføre disse uddannelser.
man, 02/02/2009 - 20:29
Hej Martin Jeg mener ikke det
Hej Martin
Jeg mener ikke det er et fremragende forslag at sænke SU'en med det til følge, at jeg skal tage yderlige lån og arbejde mere i min studietid for at få økonomien til at hænge sammen. Jeg mener vi er presset nok i forvejen.
Jeg er klar over, at en del studerende vil kunne klare sig med at låne til det sidste år af en 5 års nomeret uddannelse, men rigtig mange studerende vil have behov for at låne i en endnu længere periode og det mener jeg ikke er rimeligt. Selv med en mindre topskat, som vil komme os til gavn på lang sigt. Jeg mener ikke at en altandetlige betragtning giver realistisk billede af hvilken situation de studerende kommer til at stå i.
tir, 03/02/2009 - 11:27
..
Som Jonas påpeger, bliver vi nødt til at indse, at vores nuværende situation jo faktisk er LANGT bedre end i mange andre lande. Studerende i dag, har det ret godt - dog mener jeg stadig godt, at man kunne tage at fjerne det elendige loft, der er på hvor meget man må tjene ved siden af SU'en.
"Jeg mener ikke det er et fremragende forslag at sænke SU'en med det til følge, at jeg skal tage yderlige lån og arbejde mere i min studietid for at få økonomien til at hænge sammen."
Din betragtning her kan jeg slet ikke følge. Der er jo tydeligvis i forslaget, tale om et lån, der skal betales tilbage over en årrække, med start, når du alligevel er færdig med dit studium. Så hvorfor skal du arbejde mere, når du ikke skal betale af på noget? Du skal iøvrigt også tage med i beregningen, at du ikke længere, hvis man skal tage lån det sidste år, skal bruge dit personfradrag på SU'en, men kan bruge dette på din arbejdsindtægt - og så vidt jeg lige husker, så ville det betyde at omkring 3.700 kr. om måneden ville du ikke skulle betale skat af.
Så spørgsmålet er, om du i virkeligheden ikke ville blive bedre stillet ved at få et lån det sidste år? :)
tir, 03/02/2009 - 16:17
stemme
Der må vel iøvrigt først være tale om, at der skal finde en afstemning sted blandt de studerende, om vi mener at forslaget er acceptabelt eller ej - således at der ikke bliver sendt et signal til politikerne om CBS' Students formands' synsvinkel på sagen, men derimod alle de studerendes?
Med venlig hilsen
tir, 03/02/2009 - 10:51
Godt foreslag
Jeg synes ikke det er helt urimeligt at sænke SU'en. Hvis man f.eks. forestiller sig at man har 48 klip kan man f.eks. vælge SU fra i sommerferien og tage noget job der, så har man næsten til 5 år. Alternativt kan man forestiller sig at man laver gør SU'en mere fleksibel og laver 192 klip til 1/4 af værdien af 1 nuværnde klip. Så kan de studerende selv vælge hvornår de har brug for penge, f.eks. når de skriver kandidat projekt eller ligende. Hvis man ser på andre lande hvor de selv må betale for deres studie så vil man se at de klarer sig ganske udemærket. Jeg synes især at folk fra CBS som har mange tilbud om studierelevante jobs bør tage ansvar for deres egen uddannelse og situationen i samfundet.
tir, 03/02/2009 - 15:27
Den forkerte måde at finanser skattelettelser på...
Jeg er af den helt klare overbevisning at dette er en rigtigt dum måde at finanser skattelettelserne. Jeg ser ikke noget problem i at beskære SU’en til 4 år, men jeg ser et problem i at man ikke sikrere samtidig at der er andre institutioner der kan træde til i stedet for. Der er flere der har henvist til at Danske studerende har det så meget bedre end studerende i andre lande, hvad man glemme i den argumentation er at, i de selv samme lande er der også en række institutioner som tilbyder finansiering til de studerende, institutioner som ikke findes i Danmark pt.
I bund og grund er der tale om en finansiering af skattelettelser. Skattelettelser som for øvrigt ikke komme de studerende ret meget til gode. Der er to måder man kan gøre dette på, besparelser som rammer alle studerende. Eller man kunne have valgt at fjerne loftet over hvor meget vi må tjene hvilket ville have en meget mere fair finansiering af skattelettelserne.
tir, 03/02/2009 - 21:54
Der er flere der har henvist
Der er flere der har henvist til at Danske studerende har det så meget bedre end studerende i andre lande, hvad man glemme i den argumentation er at, i de selv samme lande er der også en række institutioner som tilbyder finansiering til de studerende, institutioner som ikke findes i Danmark pt.
Dem jeg kender må finansiere deres studier ved at 1) arbejde 2) lån i banken 3) lån fra familien. Dem jeg kender skal samtidig betale til skolen for at gå der og det er ikke billigt. Jeg synes stadig det Danske tilbud er luksus, gratis at gå på skolen og 4 års løn, verdensklasse. Derudover har du statslån som sikkert vil kunne supplere op til de sidste år.
fre, 06/02/2009 - 13:02
Giver Kipe ret
Det er jo korrekt at vi ikke er "garanteret" højtlønnede jobs i fremtiden,
Hvis regeringen fastholder forslaget burde studerende på lov til at tjene mere ved siden af SU og studere over en længere periode.
Så må regeringen vente på at vi kommer i arbejde på de respektive jobs inden for vores Erhverv.
man, 21/12/2009 - 14:20
Very good post, thanks a lot.
Very good post, thanks a lot.
Tilføj kommentar