Underfinansiering af uddannelser koster dyrt
- Det er aldrig til at gennemskue, hvad der kommer til at ske i det politiske spil, og vi forholder os ikke til det, forklarer Mikkel Bülow Skovborg, udviklingschef i DEA.
DEA/FBE skriver i deres brev til partierne, at underfinansieringen af de humanistiske og samfundsvidenskabelige uddannelser koster samfundsmæssigt dyrt. Dels bliver forskningsmidler kanaliseret over i undervisning, hvilket hæmmer videnproduktionen, og dels bliver den sociale mobilitet mindre, fordi de få undervisningstimer – som følge af den lave finansiering - øger risikoen for frafald blandt studerende, der kommer fra ikke uddannelsesvante familier. Forslaget er, at taxameteret hæves med mindst 25 procent eller noget over 10.000 kroner.
- Det vil koste op imod en halv milliard kroner at nå dette minimum, men det er en nødvendig investering, siger Mikkel Bülow Skovborg.
Foreslår forskningsenheder efter CITRIS-model
Det andet forslag, som kunne berøre CBS, er at der skal etableres erhvervsrettede, og dermed tværvidenskabelige forskningsenheder, som fremmer videndeling efter CITRIS-modellen. Forslaget blev fremsat i sidste uge, da DEA og CBS og afholdt konference om videndeling og DEA præsenterede rapporten ”Vækst gennem videndeling”. Af rapporten fremgik det blandt andet, at kun to procent af de danske virksomheder i 2009 anvender universiteterne som kilde til innovation mod fire procent i 1998.
Virkelighedens problemstillinger ind i forskningen
Derfor foreslår DEA og FBE, at der afsættes midler til at sætte gang i en dansk version af den amerikanske CITRIS-model, hvor topforskere på tværs af disciplinerne sættes sammen med samfundsaktører – blandt andet erhvervslivet – og bidrager med input til forskningsprojekter helt fra grunden, således at forskningsprojekterne i langt højere grad kan tage udgangspunkt i virkelighedens problemstillinger.
Handler mest om at ændre systemtankegang
Ifølge Mikkel Bülow Skovborg er det ikke noget dyrt forslag:
- Det er mest systemtankegangen, der skal ændres. Man kan eventuelt uddelegere nogle af de strategiske midler under forskningsrådene, så universiteterne ikke behøver at konkurrere om dem, men kan samarbejde på tværs, siger han og understreger, at det ikke går ud på at anfægte grundforskningen, som passer fint ind i CITRIS-modellen.
Tilføj kommentar